www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Дух войны как предтеча Духа преображения. Наши победы в войнах как мост к державе Белого Царя
22 мая, 2013
АВТОР: admin
15 мая 2013 года в Школе здравого смысла состоялось занятие в рамках проекта «Россия и тихоокеанство». Тема данного занятия: «Дух войны как предтеча Духа преображения. Наши победы в войнах как мост к державе Белого Царя». В ходе занятия выступили Александр Ибрагимов, Андрей Девятов, Владимир Буданов и другие.
Вы можете 
Как нам пробудить дух? Высказывающиеся всё время бьются об стену, пытаясь воздействием на психофизическое(душа в их терминологии, Александр Ибрагимов, «душа в крОви») пробуждать дух. Между тем стоит усвоить одну, как пренебрежительно выразился профессор-философ из МГУ(не помню фамилию, но симпатичный человек), «оккультятину» — «Дух дышит где хочет». И он пробуждается только и только живым примером. А воздействуя на психофизическую часть составной человеческой души(что и делают СТС и ТНТ), вы получите как раз «масонерию», или чёрную магию, Ибрагимов интуитивно чувствует их отрицательную энергетику. «Оккультятина»(правильное восточное учение) давно подразделяет человеческую душу на психическую(тварная душа) и ноэтическую часть(дух), последняя не принадлежит тварному миру, но является прообразом первой в мире горнем. Материя всегда является проводником духа, а не наоборот. Вопрос стоит ровно наоборот — как сделать психофизическую душу восприимчивой к посылам духа? Кто смотрит дом-2, тому не до того, его психо-физика занята ощущениями. Те, кто задают вопросы смысла жизни, в принципе готовы принять дух, но им нужен живой пример. Пусть каждый на своём месте, как скажем Калюжный, дают правильные примеры ищущим. Конечно, надо убирать всё, что заслоняет человеческую душу от велений духа, помогать процессу, тк дух это жизнь, он и сам расчистит эти завалы — либо человечество пожрёт само себя, и вот здесь важно то, о чём говорил человек в белом — каждое усилие в правильном направлении важно. Девятов выразился, как человек духа: неважно, что будут транслировать каналы, дух возгорится сам, когда выйдет срок. И он прав и в контексте изложенного здесь мною.
NBIC конвергенция
насчет «оккультятины» — это профессор Буданов.
Спасибо, админ, страна должна знать своих героев! Верный дух профессора Буданова виден по его внешнему облику — достойный человек.
Вот по нему видно, что вечная ноэтическая часть его составной души(верхняя часть, эго, индивидуальность, вечная искра) проявилась в его психе(нижняя часть, личность, временное сочетание психо-физических качеств). А это возможно только приведением психе в состояние, соответствующее восприятию ноуса. Ещё раз: нельзя внешним воздействием на психе добиться изменения в ноусе, это нонсенс, это дух постоянно и неуклонно действует на психе и слышен в голосе совести человека. Ноэтическая часть это константа(дух ведь!), не принадлежащая тварному миру, но проявляющаяся в нём, если условия в нём приведены в соответствие духу. Человек в целом, его материальная оболочка постоянно и неуклонно изменяется под воздействием духа, и личными усилиями можно лишь способствовать этому, либо препятствовать, направляя свою психе в ту или другую сторону.
Вроде-бы умные люди сидят. Переливают из пустого в порожнее.
И так уже много лет.
Надобно уже г-ну Девятову со товарищи как-то реально проявить свою пассионарность через действия по возрождению чести и тд. Если не может или не хочет,тогда-молчать в тряпочку.
Впрочем,если эта «работа» дает доход,то тогда претензии снимаются.
{лейтенант}
«Вроде-бы умные люди сидят. Переливают из пустого в порожнее.»
====
Люди собираются в свободное от работы время в кружок по интересам.
Плюс — военные пенсионеры.
Нормальная самозанятость — всё же лучше, чем козла забивать во дворах под пиво с воблой.
{лейтенант}
«как-то реально проявить свою пассионарность»
=====
Как конкретно, например ?
Уйти в леса и поезда с украденным киров-лесом под откос пускать ?
Или с арбалетом на Чубайса ?
Уважаемый admin, предлагаю раз и навсегда забанить: Ю.Носкова, NBIC конвергенция и прочих графоманов и флудильшиков. Как по мне — эти люди засоряют эфир.
Для девушек
Пример возжигания духа в ритуале, основа родная (хоровод),
все очень современно
Шатровые храмы имеют предысторию в виде Веж еще
языческого происхождения.
Под шатром была Сварга в переиначенном виде архангелов.
Сходите в Кремль в Архангельском соборе, где захоронены
рюриковичи, вроде как Сварга под шатром осталась.
В рамках русского язычества душа это дух, живущий
в теле, по завершении уходит в навь (нуменальный,
непроявленный мир). Душа живет у сердца, у кого душа
болела когда-то знают где — в том месте где аорта,
выходящая из сердца и бьет в грудину, в вилочковую
железу. Это родник жизни. Бывает, что душа и в пятки
уходит.
Если дух у человека сильный, то он выходит за границы
тела (рамкой меряется, сам пробовал). Дух определяется
высшими смыслами жизни (общими, не шкурными, личными),
а не честью и надеждой.
Если православие как самоорганизация на основе правды
и праведности перевести на пятую гармонику, то китайцы
сразу это примут. Это и будет новое православие.
Восстановить православие (вместо того что есть) можно лишь
при участии язычества. Строители вместе с их архитекторами
нам не подходит, нам нужны лесники и садовники — рай на
земле это же сад.
Гостю:
Это с какого перепуга? Графоманы это те, кто пишут плохие стихи. Флудильщики это те, кто много и не по теме. А Вы себя ещё никак не проявили, а уже требуете чего-то.
Юрию Носкову:
Дух нельзя измерить, потому как дух. А то что Вы меряете рамкой, это даже не астральное тело, а эфирное — то, что супруги Кирлиан в высокочастотном э.м.поле визуализировали фотографированием. Про эффект-то слышали?
Вопрос про честь:
Сколько офицеров и генералов написали рапорта об увольнении с военной службы в связи с нарушением территориальной целостности СССР изнутри в 1991 г., т.е. из-за того, что не представляли с точки зрения чести как можно служить далее?
По поводу того, что православным святым ни разу не явился пророк Магомет и наоборот, мусульманину — Богородица:
Упрощённо мир устроен в 3 слоя: феноменальный мир — физический мир плотной материи + пластический мир первообразов всего; и нуменальный, или непроявленный мир духа, не имеющий форм.
«Откровения», имеющие форму, происходят из второго слоя, сообразно мыслеобразов проникающего туда. Тогда как проникновения в мир духа не поддаются описанию словоформ, но все пророки древности сходились в описании этого как мира невыразимого света или огня(Моисей в том числе, с неопалимой купиной).
Дух Войны — как он может быть Предтечей Духа Преображения??? Это не мыслимо!!! Дух Войны — это дух насилия, стяжательства, коварства и вражды…
Дух Преображения — это Дух Мира, Любви, Истины…
Предтеча Преображения — есть Дух Покаяния (Метанойи = Обновления), который рождается от глада Слова Божия и жажды Правды Его…
А что есть Дух Победы?
Слово ПоБеда синоним слова Пасха (Песех = Минование Беды).
ПоБеда это минование (одоление) Беды (семантически это слово образовано так же, как слово ПоНедельник = время после Недели).
Дух Победы — это дух самопожертвования во имя Преодоления Беды!!!
Герои Победы это не те, кто хотел войны, а те, кто принес себя в жертву во имя Мира, то есть во имя преодоления войны. Именно это сближает их подвиг с подвигом Иисуса из Назарета.
Образ Победы — это Жертва во имя Любви и Мира… в том числе любви к своим врагам…
Цель Победы есть Мир. Высшая Цель Победы Иисуса Христа — Вечный Мир!
И достижима такая Победа лишь жертвенным служением людей осененных Высшей Силой Мироздания — Союзом Любви и Истины.
Или еще так, Истинная Победа, по слову Сергия Радонежского — это «Взирая на единство Святой Троицы, побеждать ненавистное разделение мира сего. …».
Проповедовать Дух Войны опасно чрезвычайно! Даже ненароком. Война это путь в Небытие.
Можно использовать парафраз: кто погубит душу свою во имя мира, тот спасет ее, а кто спасет свою душу во имя войны, тот ее погубит.
Горе тем, кто использует Знамя Победы для разжигания Духа войны.
Прекрасно сказано А.П.Д. Преображение свершится не благодаря, а вопреки… как чудо. Потому что Дух живет в каждой живой душе и чем теснее становится душе в этом мире, тем ближе она к воспламенению своего Духа.
Админ, Амоновцы ещё к вам не приходили? Своеволие и словоблудие тут многие себе позволяют, разжигание военной истерии,да и на молодёжь это оказывает негативное влияние. Быстрыкин руки потирает…
Для NBIC конвергенция
То, что Вы пишете, совершенно правильно.
Много экспериментировал в этой области, посмотрите
небольшую книжку А. Мартынова «Исповедимый путь»,
там как раз эти так называемые поля изображены.
Но тут хитрость оказалась в том, что измерителем служит
не рамка, а сам человек, держащий рамку, как комплексный
датчик. И сам себе (сознанию) этой рамкой указывает
границу и неоднородности того, что называют биополем.
Надеюсь с тем, что один человек оценить дух другого способен,
согласитесь.
Однако у каждого человека дух имеет как бы свою частоту
и вектор. Если частоты группы совпадают, то наступает
резонанс, самоподпитка. А совпадение векторов приводит
к единству направления движения. То есть задачи как бы
две.
Плохо сейчас то, что дух-то как раз и давится сейчас
с помощью церковных техник. Но при этом за счет
гашения верхних частот создается впечатление как бы
общей частоты, близкой к нулю.
Частоты духа задаются смыслами. Далеко не все из них
будут резонировать с народом.
Девятов, указывая на небо, пытается поднять частоту,
но в рамках церковного загона. Вряд ли это вообще
возможно, там сейчас один бог — деньги и дух исключительно
сивушный и пищеварительный.
Небольшое дополнение.
В предыдущих репликах говорилось о язычестве.
Нужно понимать, что термин используется как синоним
народности. Но если слово «народный» указывает как бы
на физическую составляющую, то языческий на область
смыслов и духовности. То есть нет тут никакой религии
в традиционном технологическом ее понимании.
«Сколько офицеров и генералов написали рапорта об увольнении с военной службы в связи с нарушением территориальной целостности СССР изнутри в 1991 г., т.е. из-за того, что не представляли с точки зрения чести как можно служить далее?»
Духу Николая —
одного знаю точно — Полковник Гладских А.Н., сказавший: «В ЭТОЙ АРМИИ служить не буду точно!»(1992г)
Царство ему небесное, покинул сей мир в 2007м (сердце)…
Обращаю внимание, что вот здесь при описании календаря
есть восемь резонансных частот духа (покровительствует
каждому бог и богиня)
Еще раз напоминаю, что там не о религии речь идет, а о
традиции.
Троичность соответствует Даждьбогу (Святогору_ — стихия
свет — это о свете с Востока.
Четверка соответствует Яриле (он же Митра, Хорс), от него
и правда в православии.
А вот пятерка — Купала — вершина года.
Ответственен за культуру, стихия вода — живая вода.
Вот эту гармонику и предлагается задействовать.
Об этом еще здесь
Для Юли и ее подруг
Обращайтесь, можно предложить очень неплохие сценарии.
Народ будет визжать от удовольствия, а вские там
свахи и Якубовичи кипятком писать от зависти.
И все в рамках традиции и желательно поднимающих
и дух и о нравственных нормах напоминающих.
К выступлению Александра Ибрагимова:
Костелы и церкви архитектурно вверх-то устремлены, но на макушке у них поставлен крест. Символ отрицания и прекращения. Это в самом языке, какие бы измышлизмы ни накручивались. Устремляйтесь-сонастраивайтесь (восринимается как намоленность мест массового отправления культа), но строго упорядоченно пастырем, и не выше «дозволенного». Методологически свойственно регионально адаптированным постиудейским культам в целом — культам, насаждаемым народам, в которые «избранные» идут со своей верой, чтобы овладеть и править, подчинив духовно. После этого можно и правителя поставить именем культового идола («вся власть от бога»), и землю прибрать с ее богатствами, и любое имущество, и на смерть послать.
Не вступает русская душа в резонанс с этим суррогатным «духом» (культовой сборкой молитвенно согласованных устремлений идолу, еще и чужеродному), не на нем взростала, НО ВОПРЕКИ — как бы церковь ни тянула на себя одеяло, витиевато или нахрапом. Хоть автобусами аниматоров на мероприятия, хоть в шаговой доступности места отправления, хоть вновь наказания за вероотступничество. Закономерно, совсем другой дух вновь копится — дух противления засилию. А разум видит и совершенную бессмыленность следования манипуляторам, полностью изжившим себя методологически и несостоятельным мировоззренчески.
Страннику:
Один?!
«Духу Николая —
одного знаю точно — Полковник Гладских А.Н., сказавший: «В ЭТОЙ АРМИИ служить не буду точно!»(1992г)
Царство ему небесное, покинул сей мир в 2007м (сердце)…»
А не является ли основной проблемой этики сопоставление понятий «долг» (обеспечивается принуждением, законами и т.п., т.е. по установлению — как и долговые деньги, кстати) и «взаимная помощь» (СОдействие, участие, т.е. по природе, где нет внутривидовой конкуренции)?
Честь, честный .., но ведь честного не надо принуждать содействовать и поэтому он достоин уважения, честь имеет.
Благодарю за Видео !
Очень понравилась энергетика Юлии.
В войне символов, Мы удерживаем — значит теряем .
Символы Великой Победы — СЕЙЧАС НЕОБХОДИМО ВОЗРОЖДАТЬ !
Так просто, без лишней суеты и идеологии.
Родина МАТЬ, Неизвестный герой , Труженик тыла !
Вот так просто, четко и ясно. Даёт пример подвига!
.
_
— — —
Вопрос, ответ те знающие: — а есть ли в Китае СИНАГОГА ?
1-письмо к Тимофею, глава 4:
«1 Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским,
2 через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей…»
2-е письмо к Тимофею, глава 3:
1 Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
2 Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
3 непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
4 предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.
6 К сим принадлежат те, которые вкрадываются в домы и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями,
7 всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины.
8 Как Ианний и Иамврий противились Моисею, так и сии противятся истине, люди, развращенные умом, невежды в вере.
9 Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми, как и с теми случилось…».
2-е письмо к Тимофею, глава 4:
«3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням…»
И кого же имел ввиду Павел, когда пророчествовал о признаках последних времён? Случаем не Школу здравого смысла?
Волхв
Не, это про Ваши пророчества тут.
Китайскому иероглифу в японской письменности:
Война символов? Игра такая? Это как обмен символа на символизируемое :)
Кино (помимо прочего) о доведении человека до бездны смерти, чтобы посмотреть на что он способен, что ждать от него и т.п. Но игра или война предполагает победителя и побежденного. Как именовать игру или войну где победитель не получает НИЧЕГО?
KANDZI
есть ли в Китае СИНАГОГА?
Google:
Только в Гонконге.
В Китае иудаизм не признан официальной религией.
Но фото товарища Си Цзиньтао дает надежду, что будет и будут:
Мать Си Цзиньпина — Ци Синь, старый кадровый работник и ветеран КПК. Послушный сыновнему долгу, каждый раз, когда выдается свободное время, Си Цзиньпин гуляет с ней и беседует на разные темы:
«китайцы называли иудаизм «тяо цзинь цзяо» (???), что значит «религия вытягивания жил»» (вики)
фото товарища Си Цзиньпина, конечно
Раз уж назвались небоПОЛИТИКАМИ, то нужно политикой и заниматься, а политика есть борьба за власть,а не пустословие.
Если клуб военных пенсионеров не хочет или не может бороться за власть,то следует сменить название и зваться,например,небоглядами или обществом толкователей воли Неба с китайской спецификой и опорой на христианских пророков в чете-нечете и периоде имени Гваськова-Девятова.
Как-то так приблизительно.
Длинновато получается,но по смыслу точнее.
О молодости, зрелости и старости.
Вот встретились на одной площадке озорная, вечно спешащая молодость и мудрая неторопливая — ещё не старость — но уже поздняя зрелость и не могут найти общего языка — не слышно серёдки-посредника — ранней размеренной зрелости:
«Юность – безжалостна, Зрелость – раздумчива;
Старость живет лишь надеждой на лучшее.
В юности много чего не прощается,
Старость предрасположена – каяться.
Юность – беспечная, Зрелость – спокойнее;
В Старости — цели определеннее;
Бескомпромиссность приводит со временем
К взглядам ошибочным и убеждениям.
Юность спешит и порой — необдуманно,
И не сбывается то, что задумано.
Зрелость – размеренна и рассудительна,
Старость – всегда осторожно-медлительна.
Все перейдет из количества в качество:
Юность смеется, а Зрелость – расплачется,
В правилах Старость найдет исключение,
Самое главное в жизни – движение… »
(Елена Филонова)
И «старики» ворчат: Вам всё песни да пляски да фенечки разные — сели бы да «вумные» книжки почитали…
А молодость в ответ: Да некогда — спешим… («И жить торопится, и чувствовать спешит»)
И просто удивительно, что умудрённые жизненным опытом не то, что не знают, но «не чуют» разницы в воспиятии жизни. Ту разницу в восприятии времени, которая и не всем очевидна:
СКОРОСТЬ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ воспринимается как ОТНОШЕНИЕ какого-либо периода (день/месяц/год) к ПРОЖИТОМУ ВРЕМЕНИ (в тех-же единицах) … «Дни — идут, месяцы — бегут, годы — летят». И один и тот-же отрезок(на линейке) или период(в цикле), например ДЕНЬ, по-разному ощущается и воспринимается младенцем для которого это может быть 1/100 часть его жизни, ребёнком — 1/1000, подростком — 1/3000, молодым человеком — 1/7000, зрелым 1/16000 и пожилым 1/25000…
И именно «отсюда вытекает» :) и «невозможность войти в реку(жизни) дважды» и другие, так сказать, проблемы-непонятки «отцов и детей» :)
Про задор сломя голову молодости и неторопливую дремоту старости есть замечательный стих Пушкина:
Телега жизни
«Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошел! . . . .
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!
Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.»
Молодость РАДОВАТЬСЯ должна а не распевать угрюмые ПСАЛМЫ. Зайдите в любой православный храм и послушайте службу. Где там РАДОСТЬ? Где — задор? (Показывали на днях по «России» про Кронштадтский Морской Никольский собор — так ведь там какое-то время «при советах» был клуб моряков и показывали кадры пляски вприсядку матросов — вот это и вызывало, да и вызывает задор и ВООДУШЕВЛЕНИЕ у молодёжи, а не занудный распев церковного хора…) И пришла Юлечка Жукова с просьбой — дайте ОБРАЗЦЫ того, что ВДОХНОВИТ, ВООДУШЕВИТ молодёжь из нашей родной русской культуры, а ей в ответ ворчание — всё превратят в фенечки и мулечки, опошлят и осквернят, а потому — то-ли идите читайте книжки, то-ли набирайтесь уму-разуму ещё как-то, только где — непонятно :( А кроме би-Блейства мол и предложить и нечего. Ярослав Старухин — о том же «ВОПИТ». Один Андрей Петрович малость про символы речь завёл, но смысловая-то база — чужая … чуждая Русскому Духу.
Юрий Анатольевич, Вам и «флаг в руки» — полагаю сможете предложить много чего светлого — РА-Дост-ного молодёжи, только Юлия возможно и не заглянет сюда, а потому ищите контактов сами…
Жукова Юлия — Руководитель комитета по культуре
Да и ВКонтакте — она говорила, что есть…
Гром
Спасибо за ссылку, если Юле действительно информация
нужна, то есть они созрели, то предложение дойдет, через
третьи руки, но дойдет.
Можно лишь попросить Александра Гаруновича как-то
обратить их внимание на данное предложение, связь-то
у него есть, и с общей ситуацией он знаком. Он очень
правильно подметил, что процесс-то пошел, но нужно
понимать, что он не сам идет, а кто-то его запустил
и развивает.
Политика — это искуство управления государством.
А управление бывает структурным и бесструктурным.
Так что нечего на Небополитиков пенять в целом,
в деталях и подробностях за волосья потаскать, это
пожалуйста, благо что и есть за что.
Можно самим рваться к власти, а можно поспособствовать
приходу к власти достойных сил или вообще привести в
чувство часть тех, что есть сейчас. Надеюсь, что именно
этим мы здесь и занимаемся.
Ура!
В начале передачи про стяжание Духа — как? Уважаемым авторам-
Окаэывается, сейчас как никогда:
четвертый момент
затем подробности.
Желающий слышать, сейчас имеет все возможности…
ДЛЯ ttt01:
Как т. Саахов говаривал — «это фсё правильна, фсё верна, да?»
До того момента, пока не сказаны слова «обретение царства Божьего на земле». В ссылке приводятся, достигшие его(то есть нирваны), тогда как оккультная традиция указывает только на учителя Будду, и исключает из этого списка даже Иисуса Христа. Будды, кстати, нет в списке Великих Учителей в тексте этой ссылки, а Джидду Кришнамурти, которого опекали теософы Ледбитер и Безант, известные своими ошибками в трактовках этого учения, о чём неоднократно замечала незабвенная Елена Петровна Блаватская, так вот он есть! Хотя наверно он в общем достойный человек, но это так, детали.
В шестом моменте используется словосочетание
«достижения психологического бессмертия» — это нонсенс само по себе. Бессмертно только неизменное и бесконечное — дух. А раз речь идёт о психологическом, то есть конечном, то оно никак не может быть бессмертным. И хорошо бы это были ошибки терминологии!
Но идём дальше. В седьмом моменте сказано: «Следование Путём Сознательной Эволюции — это наработка в коконе нашего преображающегося тела вибрационного двойника, способного после оставления душою физического тела переходить на тонкий план сознания без потери индивидуальности, что означает фактическое обретение Жизни Вечной, о которой возвестил нам Иисус Христос.»
Жизнь Вечная это и есть Царство Божие или языком буддистов нирвана, языком восточных оккультистов атмический план сознания. Позвольте, а тут говорится о каком-то тонком плане, на который можно «переходить», а не «перейти»(как известно, переход в нирвану возможен однократно, это план сознания, где утрачены все личные признаки, а значит возврат к личному(опосредованному) существованию невозможен).
И главное. Смысл этой методики(другого слова подобрать не могу, на учение это не тянет) есть т.н. седьмой этап — обретение бессмертия(о котором я уже говорил выше), если не для физического тела, то для пресловутого тонкого, которое формируется преобразованием из физического. Но это философски невозможно по причинам, указанным выше, и это было бы ещё пол-беды, так автор ничего не говорит о том, без чего невозможен и следствием чего является подъём кундалини — идее сострадания к миру и к каждому живому существу. А иначе(а в тексте именно так — гармонизация чакр и подъём кундалини) речь идёт о механистичном применении низшей ступени тарака-раджа-йоги — ха-тха-йоге, которая является вспомогательным и начальным этапом восхождения к духу. Причём под руководством только и только Учителя, который только один может возжечь горение духа в другом — его ученике, они связаны кармой — незримыми духовными нитями причинных связей.
Резюме: Всякое механистичное употребление сил(кундалини), для этого не предназначенных ввиду их сакральности и священности, ведёт к чёрной магии, те утрате различать добро и зло, а значит приведёт на ложный путь и может вылиться в умственное помешательство(тому много примеров в обычной жизни) или расстройство физического здоровья.
PS
Задача обретения бессмертия без идеи сострадания есть в высшей степени эгоистическое понимание оккультной идеи преображения в духе, когда бессмертие является естественным следствием(но никак не целью) возгорания духа от жертвенной любви ко всему живому — действие Единого Логоса(его имя в восточной традиции «То» — не имеет имени), ставшего многими существами(Вселенной), от невыразимого сострадания к потенциально заключённых в нём и жаждущих проявленного самостоятельного бытия. Поэтому основная оккультная идея «Tattvam asi» — «Ты есть ТО».
NBIC конвергенция,
Почему сострадание, а не сопереживание? Жертвенность, а не сотворение?
ДЛЯ V T:
Потому, что со-страдание деятельно — принять на себя часть страданий. В древности о посвящённых говорили «Не для себя, но для мира живёт он», это также выразилось в предании об Иисусе Христе и его сошествии в ад для спасения грешников и принятия их страданий. Само слово Христос образовано от другого, Хрестос, означающего «человек скорбей» и являющейся ранней гностической формой. Оно заимствовано из храмового словаря язычников и означало ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания и был «помазан»(те натёрт маслом в ритуале), его имя менялось на Христос(от греческого корня хрис — натирать маслом). Эзотерическое значение этого слова состоит в очищении личности из бренного праха.
Сказано «Бог есть любовь», профессор московской духовной академии и семинарии Осипов А.И. не устаёт это повторять. А любовь всегда жертвенна, нет? Акт сотворения или этой жертвенной любви символически описан в Риг Веде, когда Божество решило: «Да стану Я многочисленным!» И пожертвовало своей целостностью ради выявления к самостоятельной жизни заключённых в нём потенций и существ. Философски это выражается в проявлении Жизни из Абсолюта(абсолютной бытийности-реальности, Тьма в христианстве) как его отражения — эфемерной и заимствованной реальности. По необъяснимым для человеческого разума причинам, наступает состояние дифференциации — появляется первая точка, непроявленный первый Логос, «Отец, который в тайне». А дальше появляется второй Логос — вселенский Разум, как Свет Мира. «И сказал Бог: Да будет Свет! И стал Свет.» А из него эманирует третий Логос — проявленная Вселенная. Вот здесь собственно идёт акт творения. Лучше почитать на эту тему ЕПБ.
Для VT
Отлично! Молодец!
NBIC, ну вашему уму рассуждать хочется, а ваше сущесво должно стремится к примерно тому, что изложено в ссылке. и пртиворечий меньше будет. а так игра интеллекта. Надо понять, что многие люди должны пойти по пути возможному, этот путь не тот, каким его изображает человек , усложняя все, делая цель невозможной, а может якобы человек идеальный типа Христа, будды …
Это главное заблуждение. искренно возжелайте, и достигнете!
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ ttt01:
>..
>В шестом моменте используется словосочетание
>«достижения психологического бессмертия» — это нонсенс само по себе.
>Бессмертно только неизменное и бесконечное — дух.
>А раз речь идёт о психологическом, то есть конечном, то оно никак не может быть бессмертным.
С позиций многополярности, есть процессы разных локализаций, в основном циклические и согласно опыту йоги — некоторые с прерванной цикличностью.
Тут цикличность — это периодическое изменение локальных качеств.
Также возможны переходы из докальности в локальность.
В каждой локальности есть по крайней мере одна т.н. единица(**), индиферентная ко всем качествам своей локальности, соответсвующая взаимодейтвию
всех локальных качеств, в обычных условиях она не проявляется никак до разрушения своей локи(***).
Для справки:
(***)базовый термин «лока» — из санскрита, означает «мир», «пространство».
(**)»единица» — термин из теории групп, т.к. многополярные группы Ленского — это модернизорованная теоря групп, см. «Основы многополярности».
Отсюда:
— так называемые боги, сущности и чистые качества — это разные единицы разных лок (миров, пространств).
— локи могут быть разные — с функциональным пересеканием (участием) в нам привычные двухполярность, двухзначность, комплексность (т.е. что описывается комплексными числами), и вне их;
— вечность (или бесмертие) оценивается с многоплярных позиций, т.е. околочеловеческие сущностные процессы можно (при достаточном умении и сущностных мощностях) как оконечить, так и вновь динамизировать;
— более сложным (для понимания и ожиданий) случаем является уникальность каждой локи и даже локального качестсва (т.е. даже продвинутой человеческой медитацией и биоэнергетикой конкретный белок тела не создать,
например, выпадшие волосы на голове вновь не отрастить или растение, насекомое из биоэнергии не сотворить), а это сотворяется натурально или искусственно, но на натуральных основах.
Ближайшие для человека три среды: нейронная, телесная, внешняя (и динамика доминанты между ними).
В каждой среде возможны свои локальные качества (недвухполярные), в том числе со свойствами локальных единиц.
При этом, например, человек себя воспринимает как вне привычных пространсва и времени, а все — во всем (натуральное ощущение себя бесконечного).
На Востоке это называют То.
Доминанта сущности (и самосознания) может перемещаться из среды в среду (из нейронной в телесную или во внешнюю — от души к телу и духу), т.е. от качества к качеству.
Это основы сущностного или биоэнергетического языка.
Для этого языка развивается специальный интеллект — биоэнергетический.
А.Г.Ибрагимову, А.П.Девятову
О несостоятельности воззрений Небополитики о Святом Духе
Дорогие товарищи!
С большим уважением отношусь к тому, что вы делаете, к вашим изысканиям. Что касается чтения знаков (по-вашему «признаков»), символов, пророчеств святых отцов, нумерологические и иные подходы к «исскуству возможного» и пр. положения Небополитики заслуживают признания и благодарности за ваш труд. Однако, что касается вопросов Святого Духа и Его стяжания, вы абсолютно не владеете темой и, более того,
ваши воззрения вредны для слушателей. Значимость Святого Духа занимает в вашей «ереси» правильное место. Но относительно Его «природы», метода стяжания и аспектов воздействия на человека вы полные «нули». Говорю эту «горькую правду» не в обиду вам, но в освещение пробела вашей теории, который можно и должно исправить. Не всё открывается сразу, многое и у вас ещё впереди.
К выступлению А.Г. Ибрагимова. Согласен, в некой приближённой модели Святой Дух Божий в одной из ипостасей можно рассматривать как «космическую энергию». Она есть везде и всегда. Именно это, очевидно, вы хотели подчеркнуть, назвав его «космической» энергией. То есть, она всеобща, а не локальна. Стяжание Святого Духа Божия есть главная цель христианской жизни (по С.Саровскому). Почему? Потому что посредством стяжания Святого Духа человек приобретает иное качество сознания и энергетики тела («просветление», «христосознание», «Царство Небесное» — да да, в этой жизни, на земле, приведя через себя Небеса на Землю! — «…ибо Царство Небесное внутрь вас есть.» (От Луки, 17,20-21)). Вот кто такие «разумные от народа», которые возсияют как звёзды. Поэтому и возсияют. Для чего надо стяжать Святой Дух? Для того, чтобы, познав божественность и единство мироздания, знать и исполнять Волю Отца («Бог есть Дух и поклоняться ему нужно в Духе и Истине.») Это и есть духовный плод. Другой эволюционной цели для стяжания Святого Духа нет и быть не может.
Планета Земля — грядка, на которой Отец посадил семя и создал условия (исторический процесс) для вызревания духовного плода.
Историческим процессом «рулит» только Отец, меняя его с целью организации наиболее оптимальных условий для вызревания духовного плода. Каким способом меняя? Делами людей и их групп. Некие группы людей (упомянутые массоны) имеют навык определёнными манипуляциями с матрицей через подсознание людей посредством символов влиять на происходящие в историческом процессе события, но их реализация происходит только с попустительства Отца, если это Ему нужно для создания тех или иных условий для вызревания духовного плода. Основное условие такого вызревания — поддержание напряжённости между двумя полюсами сознания — просветлённого и невежественного. Эта напряжённость есть в той или иной мере всегда, но, бывает, когда её становится недостаточно, попускается война.
Таким образом, Святой Дух присутствует всегда и везде. «Дух дышит где хочет», ищущий Его вполне может взращивать свой духовный плод, находясь в социуме («исихазм в мирУ», «медитация на социум»).
Как Ищущий добивается, чтобы Дух «дыхнул» на него? Впускает его в себя. В каждом человеке есть частица Отца и, если убрать препятствия, подобное притянется подобным. Где эта божественная частица пребывает? Исходя из того, что «Бог есть Дух» и он вездесущ, будем говорить, что он пребывает во всём теле человека, т.е., в каждой клеточке, а не в крови. Как можно Дух удержать рамками сосудов???
Далее, чтобы понять как подобное притянет подобное, рассмотрим что такое Дух и что ему мешает проникать в нас. Но как мы можем сказать что такое Дух, если это лежит за рамками человеческого понимания? Пойдём от противного. Дух это не эмоции (витальное/астральное тело), что вы называете «душой». Дух это не мысли (ментальное тело). Частица Творца в человеке — это то, что останется, будучи растворённым в клетках тела, если убрать эмоции и мысли. То есть, когда человек останавливает мысли и обуздывает чувства, нисходящий поток Святого Духа через макушку головы начинает проникать в физическое тело. Попробуйте! Если у вас это получится, то вы почувствуете вполне ощутимый процесс над своей головой. Далее эта энергия, являющаяся разумной (точнее, сверхразумной), выполняет нужную эволюционную работу в сознании и теле Ищущего. Со временем качество сознания и тела человека изменяется, он обретает психологическое бессмертие и начинает приносить духовный плод Отцу.
Вы же, не рассматривая энергетическое строение человека, не понимая механизма взаимодействия человека со Святым Духом, сеете путаницу в головах слушателей, путая «Дух» с «душой» (эмоциями — парад на Красной Площади) и совсем не даёте МЕТОД стяжания Святого Духа. Метод же этот был дан Великими Учителями человечества (Кришна — «Бхагавад Гита», Лао Цзы — «Дао Дэ Цзин», Иисус Христос — «Новый завет» и др.) и обобщён и изложен современным, понятным языком в трудах к.м.н. А.В.Клюева (). Практическому изучению (на себе) посвятили свои жизни Джидду Кришнамурти, Шри Ауробиндо, Мирра Альфасса, Бернар Анженже (Сатпрем), Александр Клюев, которые оставили в книгах описание своих трудов. Так что, вам и изобретать то ничего не надо, всё есть.
Какое же в этом процессе место войне и что за «Дух Победы» возникает во время войны? А что, собственно, происходит с человеком на войне (не с каждым человеком, естественно, а с созревшим для духовной эволюции)? Он перестаёт думать о себе (умаляет эго, что связывает мысли), принимает свою судьбу как волю свыше (смиряется, что связывает эмоции), не цепляется за материальное, за свои старые привычки и… о чудо! наполняется Святым Духом Божьим! Механизм то один — и в мирное время, и в военное!
Однако, духовный плод — продукт всегда не массовый, а единичный и всегда таким будет. «Я выберу вас одного на тысячу и двоих на десять тысяч, и они будут стоять как одно.» (От Фомы, 28) Примерно такие пропорции.)) Даже на войне.
В историческом процессе, когда в мирное время люди перестают духовно плодоносить, Творец попускает войну. Начинайте стяжать Святой Дух Божий, и никакой войны не будет!!! На этой Божьей грядке, благодаря напряжению между полюсом света и полюсом неведения, создаваемом людьми, всегда есть возможность духовно эволюционировать в обычном социуме! В войне для целей принесения духовного плода ОСОБОЙ нужды нет!!! При определённом количестве просветлённых людей, согласно «эффекту сотой обезьяны», по Земле пройдёт волна преображения. Или же, как только грядка принесёт все плоды, которые могли на ней созреть, она будет перепахана (произойдёт квантовый скачок эволюции), а духовные плоды собраны («жатва»). «Когда вы рождаете ЭТО в себе, то, что вы имеете, спасет вас. Если вы не имеете ЭТОГО в себе, ТО, ЧЕГО вы не имеете в себе, умертвит вас.» (От Фомы, 74). Именно по критерию наполненности
Святым Духом произойдёт «отделение зёрен от плевел». Поэтому и говорим, что после наступления Нового мирового порядка с чипизацией и всеми остальными «прелестями» их плана люди окажутся в таких условиях существования, что просто не смогут уже давать духовный плод Садовнику и наступят «последние времена» — градка будет перепахана.
Вышеописанные процессы — в русле Божьего Промысла. Ему способствовать — «Благодать». Тогда и Жанна Д’Арк найдётся, и телеканалы будут, и двери Администрации Президента откроются чудесным образом по Промыслу и Воле Божьей. Почему сейчас не открываются? Очевидно, потому, что Небополитика не готова. Не хватает ей истинного учения о Святом Духе. Учению о Святом Духе Небополитика не нужна, оно само в себе необходимо и достаточно (самодостаточно). Но Небополитике для своих провозглашённых целей Учение о Святом Духе Великих Учителей человечества в обобщённом виде, с методологией стяжания жизненное необходимо.
В выступлении А.П.Девятова уже «у китайцев Дух входит через макушку» (про «дух дышит где может», про повешение, конечно, улыбнуло), упоминание об ауре (а это и есть астральное и ментальное тело человека согласно эзотерическому предствавлению о человеке). Но метода стяжания тоже нет. Война у вас, видите ли, как метод пробуждения духовности в людях!… Нет, война — это лишь, отнюдь не необходимый, но только повод для побуждения людей обратить внимание на духовное, поскольку они уклоняются от духовной эволюции в мирное время в социуме. Застоя эволюция не терпит, а сейчас у нас пресловутая «стабильность», не способствующая духовному росту. Напряжённость между полюсом света и полюсом невежества невелика, Маммона рулит, «светляков» не хватает. Полюс света нуждается в подпитке, поэтому вероятность войны возрастает. Но ведь можно и без неё обойтись! Обратившихся к стяжанию Духа для всей страны достаточно сотен-тысяч человек! Пусть займутся этим лишь слушатели «Школы здравого смысла» — и то это будет большой Благодатью!!! А молодёжь увидит пример и переймёт его.
Что делать?
1. Учение Великих Учителей человечества, в наиболее целостном виде представленное в трудах А.В.Клюева, признать Небополитикой как гармонично соотносящееся с ней и рекомендовать для практики своим последователям.
2. Пересмотреть некоторые положения Небополитики для гармонизации с Учением Великих Учителей человечества о Святом Духе и Его стяжании.
3. Отразить это в новых редакциях книг и заседаниях «Школы здравого смысла».
4. Начать (при появлении такого намерения) немедленно самим практиковать Путь Сознательной Духовной Эволюции.
Ещё немного о роли РПЦ.
По истинному учению Иисуса и деяниям Святых отцов (Исаака Сирина, Серафима Саровского — «смиренный бунтарь», Паисия Святогорца) она является носителем Учения о стяжании Святого Духа, ныне заключенного в скорлупу догматов. Сделав из Иисуса Бога, а не Учителя, Мастера (божественно предвидя это, себя Он называл Сын Человеческий), тем самым, совратив людей с пути Живого Христа. А Он учил «Я есмь Путь и Истина и Жизнь» (От Иоанна, 16,6), призывая и уча своих последователей стать таким же как Он — Живым Христом на Земле. Всё в Новом Завете есть, но акцент делается на другое — на Церковь как «тело Христа на земле» (стадная эволюция вместо личной), узурпация посредничества для общения со Святым Духом только через священников, восполнение через ритуалы энергии иудохристианского эгрегора (Бог — Иегова, племенной божок народа Израиля; евреи — богоизбранный народ; концепция скупки мира и порабощения человечества посредством ссудного процента и проч.).
Такое православие китайцы не примут и правильно сделают. Вы говорили, ссылаясь на старцев, это будет другое православие. У меня нет сомнений, что это будет православие в контексте вышеупомянутого Учения о Святом Духе. Но каким образом Божественное Проведение приведёт к этому, я не знаю и знать не могу. Но точно знаю одно — начинать надо каждому с себя.
Ну как-то так… Это очень крупными мазками, поэтому, не судите за допущенные вольно или невольно неточности. Читайте первоисточники и А.В.Клюева (рекомендую начать с этой книги )
С любовью к всем вам!…
Для того, чтобы пробудить дух, надо воздействовать на душу, которая в крови. Дух бессмертен, но сознать это можно только через принцип крови. На душу воздействуют образы (чувства) и речь (смыслы). Хороший пример из литературы — русские войска накануне сражения на Бородино в романе Льва Толстого «Война и мир».
В.И.,
всё, что Вы пишите — верно, но имеет отношение к сфере чувств и эмоций (витальному/астральному телу) и мыслей (ментальному телу), что в совокупности у конкретного человека и есть «душа». И «живёт» она «в» ауре. В крови живёт ДНК — программный образ физических качеств человека, унаследованный от предков. Предложил бы всем не сильно привязываться к формуле «душа живёт в крови» по причине несостоятельности (по здравомыслию) в отношении иных процессов, кроме физических.
К Духу же Ваши утверждения не имеют никакого отношения. «Сознать» Дух Вы, извините, никогда не сможете, у вас/нас просто «сознавалки» для этого нет. Вы можете лишь впустить Его в себя и позволить Ему постепенно «сознавалку» в Вас открыть.
А воздействовать на душу для пробуждения Духа — это всё равно что воздействовать на птичку для изменения воздуха.
Справедливый,
Поддерживаю.
Хотелось бы увидеть комментарий Девятова.
Несколько реплик с позиций многополярности:
—
>Справедливый
>Предложил бы всем не сильно привязываться к формуле «душа живёт в крови» по причине несостоятельности (по здравомыслию) в отношении иных процессов, кроме физических.
* О том, что душа тела(*, см. примечание внизу) — в крови. Обратите внимание и на информационную составляющую сердечного пульса. Тов.Девятов кратко упомянул «китайщину» (основы китайской традиционной медицины) по различению качеств сердечного пульса (прослушывая осязанием [!?!] через пальпацию точек пациента кончиками пальцев врача, что сейчас уже фиксируют-обрабатывают и компьютеры).
В поддержку этой темы интервью автора многополярности Ленского В.В. «Сердце — внутреннее Солнце»
Т.е. освоение сердечного пульсирования по телу Ленским развита до отдельной психофизической дисциплины с дальнейшим освоением биоактивных точек тела, но не только механистически извне, а и когнитивно изнутри.
>К Духу же Ваши утверждения не имеют никакого отношения.
* Управление группами биоактивных точек — основой для пробуждения духа тела(*, см. примечание внизу) не только проникновением сущностей извне(**, см. примечание внизу) (подобие индукции), но и генерацией изнутри (т.к. этот слой на поверхности тела человека доступен для воздействий как извне, так и изнутри).
>«Сознать» Дух Вы, извините, никогда не сможете, у вас/нас просто «сознавалки» для этого нет. Вы можете лишь впустить Его в себя и позволить Ему постепенно «сознавалку» в Вас открыть.
Это верно, опыт следует набрать и на основе опыта развить новый интеллект — биоэнергетический.
>А воздействовать на душу для пробуждения Духа — это всё равно что воздействовать на птичку для изменения воздуха.
Между телесной и внешней средами человека есть некоторая общность, возможны взаимодействия и даже резонансы (информационные, например, через частоты магнитных полей или акустических волн). А особое место при этом занимает мастерство управления энергией Ци — цигун, и предметная основа для него — меридианная система человека (т.е. групп биоактивных точек и мышц-сухожилий, окружающих эти точки).
—
(*) Примечания:
следует обратить внимание на различия терминов «душа тела», «дух тела», просто «дух» (внешний ) или просто «душа» (внутренняя).
(**) Особое место занимают многополярные объемные функции, когда такая сущность пребывает сразу во всех точках трехмерного пространства, но взаимодействует только со своим, а с чужим — нет.
ttt01,
благодарю за поддержку. Я бы тоже хотел увидеть комментарий уважаемого А.П.Девятова, но тут комментировать то и нечего. Если признаём существование воли Неба, то эволюционные усилия прилагаем к тому, чтобы знать и исполнять её. В этом и честь (Частица [Бога] ЕСТЬ) и совесть (СО-ВЕдение ЕСТЬ). Как я уже отметил, у Девятова и ШЗС нет компетенции в вопросах взаимодействия человека со Святым Духом. Это их неДОСТАТОК, но не беда, т.к. очень легко поправим, — ведь целостное учение об этом имеется, его просто нужно изучить и практиковать. Поэтому комментарий А.П.Девятова не столь важен, сколь хотелось бы, чтобы он взял в руки книги А.В.Клюева «О самом главном» и «История, которая учит», прочитал, чтобы получить не фрагментарное, как Саулюс, а целостное восприятие Учения, а потом уж пусть комментирует. Кстати, по историческому процессу А.П.Девятов нашёл бы очень много параллелей — и по израильским пророкам, и по татаро-монгольскому игу, но обогатил бы своё понимание этого с позиции Учения о Святом Духе. На этом и основываю уверенность в возможности гармоничной синергии Небополитики с этим Учением.
>..чтобы получить не фрагментарное, как Саулюс, а целостное восприятие Учения..
Разделяю мысль Справедливого о целостности учений, лишь замечу, что целостность у каждого своя, в зависимости от понятого, освоенного и созревшего.
В последнее время разбухла патология балтовни на разные сущностные темы (духе, душе, карме, ауре, чакрах, меридианах, биополе и т.д.), на основах умозрительных предположений, как правило, слабо соответствующих действительности.
Однако, практика — критерий истины.
И это мера информационной эры, за которой эра когнитивная.
Иными словами, от механистических слов «халва» во рту слаще не становится..
М-м-м…да, прелюбопытные зазывалы-призывалы «Учений Великих Учителей человечества», нашли «общий язык» :) Вам надо книжками обменяться… «Учениями», так сказать: Блаватской, Ленского, Клюева. И будет всё в ажуре… :)
Вообще-то умиляют высказывания о целях и путях «Отца»(Бога, надо понимать), чем он там «рулит» и какие у него «грядки» и что он на них «выращивает». Тут ещё один товарищ, рассуждал об интересах Бога — прям так и говорил: мол это Богу не интересно…
Не отрицая, возможных достижений как каждого, так и их «Учитилей», но выскажу просьбу: поаккуратнее надо с божьими помыслами-промыслами — не лепите отсебятину. И выражайтесь пожалуйста на русском языке:
«Подъём кундалини» и «Из него эманирует третий Логос»
«В каждой локальности есть одна т.н. единица(**), индиферентная ко всем качествам своей локальности, соответсвующая взаимодействию всех локальных качеств, в обычных условиях она не проявляется никак до разрушения своей локи(***). Даже читать такое, а не то что соображать — это себя не уважать :( … Комментировали-бы вы какой-нибудь блог посвящённый эзотеризму.
СамоНазвавшемуСя «Справедливым», замечу, что «плоды»-то «у Вас» единичные(не массовые), уникальные, штучные… Дифицит — стало быть… Но так — БЫЛО, а СТАНЕТ — НЕ ТАК! И плоды взрастут МАССОВО … опыление уже «случилось» … и завязь сформировалась… :)
Саулюс,
благодарю за реплики. Но в приведённых в них примерах ничего нефизического нет. Хоть у меня мама 40 лет практикует как врач-иглорефлексотерапевт и я «краем уха» что-то слышал, но сам в этом не большой спец. Мне представляется, что это всё необходимо для физического существования и имеет энергетическую природу. А что, энергия разве не физична?
Мы же говорим, имея в виду Святой Дух, он Нём как о невкушаемом, которое мы можем только предвкушать; о непознаваемом, которое мы можем только предпознать; о чувстве, которое можем лишь предчувствовать и т.д. (см. Дионисия Ареопагита, Николая Кузанского — тоже, кстати, достойные упоминания и осенённые Святым Духом искатели истины) о самой тонкой из всех тончайших вибраций известного нам мироздания, которые мы можем ощутить — источнике интуитивного знания, мышления озарениями!… Как можно с Ним сравнивать энергии, необходимые для существования физического тела? А подселенцы («сущности») — это кто? Как правило, нижний астрал! Но тенденцию Вы поддержали (в плане что надо понимать и отдавать себе отчёт о какой тонкой субстанции человека, собственно, ведётся речь в беседах об эмоциях, мыслях, душе и духе) спасибо.
Если Учение о Святом Духе пойдёт к китайцам от нас как «другое православие», то зачем нам привязываться к понятиям китайцев на этот счёт, если у нас есть Учение Иисуса и других Великих Учителей Человечества? То есть, какой смысл взять от них и потом дать им как наше? Очевидно, что мы должны дать новое для них, не противоречащее общему строю их традиционных воззрений, но и совсем не обязательно однозначно соответствующее им.
Говоря о целостности имелась в виду всё-таки системность изысканий автора той или иной теории (в нашем случае А.В.Клюева), выработавшего целостное (в его понимании) Учение. Хотя, конечно, в Вашем восприятии оно может показаться и нецелостным, как Вы верно подметили о субъективности восприятия. Одним словом, надо изучить первоисточник не фрагментарно, а целостно, прежде чем высказать мнение о нём.
С уважением к Вам!
П.С. Полскажите, как слова жирным выделяете? [b]ВВ-кодом[/b] или тегом или как то ещё? Заранее благодарю.
Саулюс,
насчёт жирного понял в порядке эксперимента, можете не отвечать!;)))
ДЛЯ ttt01:
Это не рассуждения моего ума, а опыт бесчисленных множеств поколений, освоивших науки об оккультном, вылившееся в критерии различения добра и зла. Это есть единственно возможный путь, а не всевозможные техники, как вами предложенная или у Ленского(она практически идентична вашей, только терминология другая). Ваше заблуждение относительно данной темы лишний раз показывает понимание Будды и Христа, как уникальных людей, в течение одного воплощения достигших просветления.
Это невозможно практически никогда даже для адептов(практикующих оккультистов) в одном воплощении, но есть труд как минимум 7 воплощений для высоких адептов.
Пожелание: побольше высоких мыслей, прежде чем заниматься техниками.
ДЛЯ Справедливого:
Это Ваши рекомендации клюевского «учения» чрезвычайно вредны по причинам, описанным мною для ttt01.
И Ваши «причины» стяжания Святого Духа, якобы по Саровскому(«христносознание и энергетика тела), также механистичны, как клюевская методика и вредны своей эгоистичностью.
Это есть осовремененный вариант ветхозаветного христианства — ментальный эгоизм в преображении себя любимого — которое невозможно принять, если принят завет новый — возлюби ближнего как самого себя, а Господа превыше всего. В том ещё вреден Ваш пост и рекомендация Клюева, что в подобных методиках, как и практикуемое в католической церкви, сразу же устраняется свобода воли, а воля «отца», выраженная посредником, заменяет личную.
Единственное разумное Ваше замечание, это о путанице небополитиками духа и души. Но оно девальвируется от внесистемности его и ссылкой на учителей, из которых не указано ни одного великого(по аналогии с православием канонизация в святые происходит только по прошествии исторического времени), а только люди близкой к нам эпохи и совсем невыдающиеся, если иметь ввиду Сатпрема, Кришнамурти и Клюева — это всё перепевы одной той же низшей ступени ха-тха-йоги — практики тела, но не духа. С дружеским приветом!
ДЛЯ Гром РУС:
Не смешивайте, пожалуйста, в одну кучу ЕПБ и остальных. Что касается эзотеризма, то Вы нигде не найдёте более полного и подробного теоретического материала, как у неё — и с мировоззренческих и с позиций практических занятий.
Про «эманацию логоса» — камень в мой огород. Смею предположить об слишком эмоциональном подходе в реплике в обсуждении, которая может быть сформулирована и неряшливо и небрежно(не в данном случае у меня). Есть вещи в обсуждении(а когда обсуждается дух — иррациональное начало, то это именно тот случай), когда волей-неволей возникает различие во мнениях из-за неадекватности взаимного представления о предмете. В данном случае терминология мною соблюдена, и, как говортся, ни убавить, ни прибавить. Другое дело, что она не находит положительного отклика у Вас. Тогда рекомендую к прочтению и изучению, а не агитирую бездумно кинуться «сидеть по йоге», как Справедливый и ттт01, если продерётесь через необычную терминологию. Но главное тут — это мирное расположение духа, что возможно трудно, судя по Вашему нику.)
NBIC конвергенция,
дорогой, Вы передёргиваете написанное…
Я давно наблюдаю ШЗС и буду наблюдать, но не писал, потому что не великий знаток всего этого, пока не затронули тему, которую изучал и практикую. По следующим темам, во всяком случае, таких, постов не будет ;), может будут редкие реплики, а может и нет.)
Вынужден заметить, что и Вы не знакомы с трудами А.В.Клюева, т.к. приписываете ему, измышляя, то, чему он не учит… Тем не менее, судите, как это обычно бывает, по себе. Это от большого ума (без иронии), «судя по Вашему нику». Хотя эмоции Вы уравновесили, а зацепка за ментальное имеется — оккультное, ЕПБ — это всё для ума, при всём уважении. И это хорошо! Как в «Агни-Йоге» говорится, «положи Учение на перекрёстке дорог, кому надо, тот возьмёт». Оно в рекламе или зазывании не нуждается, а то ещё не так поймёте… А если через меня так поняли — простите, не донёс…
О главном я сказал, всё, что хотел, на чём и прощаюсь с всеми вами (в смысле закрываю своё общение по этой теме в этой ветке) и желаю прямого Пути духовного развития и Божьей Благодати на нём.
Саулюс, стандартные теги HTML, впрочем — Вы уже поняли…
Т.е. Справедливый, конечно…
ДЛЯ Справедливого:
Для начала я попросил бы не применять лексику карточного игрока, тем более как это можно «передёргивать» написанное? Его, как известно, не вырубишь топором.
С трудами Клюева я ознакомлен в той мере, в какой позволила вот эта ссылка от ттт01: и мне хватило, чтобы сделать выводы, от которых я по-прежнему не отказываюсь, а именно: эта методика, во-первых, механистична по применению, как простое копирование, то есть её теоретическое обоснование не выдерживает никакой критики с философской точки зрения; а во-вторых, она эгоистична и слишком физиологична с точки зрения духа; и в-третьих, она использует терминологию и опирается на школу, которая известна как тарака-раджа-йога, верней на НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНУЮ низшуюю её ступень — ха-тха-йогу.
Вы говорите «измышляя то, чему он не учит», так приводите конкретные аргументы.
И об уме. Даниил Хармс сыронизировал как-то: » Вот говорят, что ум человека — это его достоинство. А если ума нет, то и достоинства нет».
>Гром Рус
>«Подъём кундалини» ..
==
Кундалини (санскрит) означает «свёрнутый кольцом», «свернутый в форме змеи».
В йоге, эзотерике — представление об энергии, сосредоточенной в основании позвоночника; существуют различные методы и практики, цель которых заключается в том, чтобы «пробудить змею», осуществив подъём энергии по позвоночнику.
[ru.wikipedia.org/wiki/Кундалини]
===
>«В каждой локальности есть одна т.н. единица(**), индифферентная ко всем качествам своей локальности, соответсвующая взаимодействию всех локальных качеств, в обычных условиях она не проявляется никак до разрушения своей локи(***).
—
[Для справки:
(***)базовый термин «лока» — из санскрита, означает «мир», «пространство».
(**)«единица» — термин из теории групп, т.к. многополярные группы Ленского — это модернизорованная теоря групп, см. «Основы многополярности».]
===
Наглядный пример с цветами света, красный, зеленый, темно-синий в наложении друг на друга дают белый, пурпурный, голубой, желтый тоже в наложении дают белый.
Т.е. и все шесть цветов в наложении дают белый. Белый в наложении на любой цвет — ничего не меняет, как и не меняет сам себя.
Три прожектора:
*****************
>Даже читать такое, а не то что соображать — это себя не уважать :( …
Т.к. реакция отрицания следует уже не первый раз, попробую разобраться в сути.
Ранее читал отзывы на научные статьи Ленского В.В., направленные в центральные тематические журналы СССР по математике, физике (~197X гг.).
Рецензентам не понравились древнеиндийские термины: таттва, лока, харлока, янтра, бандха, мукти.
В чем же дело?
На Западе аналогов многополярным терминам НЕТ.
На русском — тоже НЕТ.
На древнеидийском — ЕСТЬ.
Автором многополярности из уважения к древней культуре Индии были взяты оттуда соответствующие многополярной сути термины.
Но ожидания у западников оказались категорически не восточными и тем более совсем не древними, увы.
А пробел заполнить необходимо..
Итак, краткий словарик основных древнеиндийских терминов, используемых в многополярности (в статьях прикладывался аналогичный):
мукти — освобождение, спасение, в многополярности — полярная единица,
таттва — реальность, сущность, первоэлемент, в многополярности — полярное качество (в плане полярного ракурса),
бандха — зависимость, в многополярности — соответствие частей единого,
янтра — чтобы ограничить, обуздать, в многополярности — таблица полярных качеств,
лока — измерение, обитель, мир, в многополярности — полярное пространство,
Пример всего этого: [mudrec.us/index.php?title=Семиполярное_пространство]
Более подробно — в «Основах многополярности».
*****************
>Комментировали-бы вы какой-нибудь блог посвящённый эзотеризму.
==
Механистические интеллектуалы вышли не на свои рубежи, затронули недвухполярные сущностные основы — дух, душу, органы чувств, эмоции человека, характеры, Восток, психотекники, пророчества, откровения, озарения, судьбу и пр.
Это не оставляет выбора.
*****************
Товарищ Саулюс, объясните (себе в первую очередь) каким таким образом в русском языке возникли (давно, задолго до Ленского) и существуют понятия «дух, душу, органы чувств, эмоции человека, характеры, Восток, психотекники, пророчества, откровения, озарения, судьбу и пр.» для уяснения и освоения сущностных основ которых необходимо (стало быть в связи с «открытиями Ленского») привлекать «древнеиндийские термины: таттва, лока, харлока, янтра, бандха, мукти.» А? Вопрос чисто риторический.
А про локальности — лишь обратил внимание (выделением) на костноязычие. Изложу примерно то-же самое таким-же слогом:
В каждом масле(сливочном) есть нечто не обладающее свойством масла, соответствующее взаимодействию всех масляных качеств и в обычных условиях(на бутерброде) никак не проявляемое до разрушения(растопления) масла. Короче — масло масляное — или попросту: ВОДА… :) (вернее: в сливочном масле есть вода :)
Уважаемая NBIC конвергенция (про Ваш ник я промолчу:), мне НЕ ИНТЕРЕСНО то, «что касается эзотеризма» и я не ищу ни «более полного и подробного теоретического материала, как у ЕПБ — и с мировоззренческих и с позиций практических занятий», ни менее полного. А приглашение к прочтению и изучению чьих-то «трудов» (в Вашем случае Блаватской) и «ПОЗВОЛИЛО» МНЕ, но не как Вы выразились — СМЕШАТЬ В ОДНУ КУЧУ, а вообще-то напротив — ВЫДЕЛИТЬ по одному ПРИЗНАКУ, но не «Учения Учителей», а Вас — комментаторов :)
С уважением Гром Рус.
p.s.
Любопытно: как можно куда-то ПРОДИРАТЬСЯ в МИРНОМ расположении духа? По-моему: в мирном расположении духа можно идти, двигаться, плыть, лететь, но никак не ПРОДИРАТЬСЯ… А с Вами — «учениками учителей» — и «случается-получается» только ПРОДИРАТЬСЯ… :(
«С трудами Клюева я ознакомлен в той мере, в какой позволила вот эта ссылка от ттт01: и мне хватило»
Ну так остальное почитать и разобраться проблема, поэтому делаем вывод, клеим ярлык на автора, коментаторов.
Настаиваем на своем невежестве. Так держать! Никто Вам ничего не объяснит и не покажет, вы сами себе профессора.
Больше и пытаться не стану. Разрешите откланяться.
>Гром Рус
>Товарищ Саулюс, объясните (себе в первую очередь) каким таким образом в русском языке возникли (давно, задолго до Ленского) и существуют понятия «дух, душу, органы чувств, эмоции человека, характеры, Восток, психотекники, пророчества, откровения, озарения, судьбу и пр.» для уяснения и освоения сущностных основ которых необходимо (стало быть в связи с «открытиями Ленского») привлекать «древнеиндийские термины: таттва, лока, харлока, янтра, бандха, мукти.» А? Вопрос чисто риторический.
==
Раз ставятся такие риторические вопросы, возможно, что ответ не вполне очевиден.
Все в мере постижения.
У древних индийцев сущностное постижение глубже и точнее (в своем направлении, в первую очередь — йоги).
При этом йоги нашли у себя чакры, нади, кундалини и пр.
Т.е. древние индийцы постигали свою нейронную среду и из нее телесную среду, а далее — перелом во внешнюю среду [термины «нейронная», «телесная», «внешняя» среды введены Ленским В.В., см. система Талгар]).
Однако все это у них осталось на древнем понятийном и прикладном уровнях.
И то, что у русских работает само по-себе (стихийно, подсознательно), йогами осваивается сознательно.
Отсюда и более точные термины, чем просто «дух», «душа» и др.
Каждому — своe..
ДЛЯ ттт01:
«Настаиваем на своем невежестве. Так держать! Никто Вам ничего не объяснит и не покажет»
Ваше и вашего Клюева невежество я показал, а у Вас ни одного конкретного аргумента — где они? Только скулить о ярлыках горазды, да сорить ссылками такого же сорного «учения». Остальное читать — бесполезная трата времени в лучшем случае, а в худшем — добровольное сумасшествие.
ДЛЯ Гром Рус:
Я, таки никакой не «ученик» никакого «учителя», так и быть, скажу, куда можно продираться — через тернии к звёздам например без мирного расположения духа не обойтись.
Свои рекомендации ЕПБ к изучению я дезавуирую ввиду курьёзов восприятия, излагаемого ею)))(случаи на другом форуме). Отчасти этому даёт представление реплика Саулюса вам о терминах на санскрите, отсутствующих в западных языках, которые(термины) не имеют смысла для рационального западного ума. Отдельно можно сказать о невозможности говорить о подобных вещах вне языка их описания, а вовсе не о каком-то «уважении Автором многополярности древней культуры Индии», как пытается говорить Саулюс. Поэтому я и говорил о добром расположении духа, скорей как об абстрактном, но отнюдь не рациональном восприятии, когда сталкиваешься с авторами, как ЕПБ. Но коли у вас нет интереса, то, стало быть, мои рекомендации неуместны.
>Гром Рус
>А про локальности — лишь обратил внимание (выделением) на костноязычие.
=
Иноземный термин «лока» и его некоторый синоним «локальность» заменены русским словосочетанием «свое многополярное пространство» (посмотрим, как прозвучит оно):
«В каждом многополярном пространстве есть одна (по крайней мере) т.н. единица (т.е. полярное качество, но с особыми свойствами),
индифферентная ко всем полярным качествам своего многополярного пространства,
соответсвующая взаимодействию всех качеств своего многополярного пространства,
которая в обычных условиях не проявляется никак (средствами своего многополярного пространства) до разрушения своего многополярного пространства.
А проявляется в необычных условиях: возбуждением, средствами иных взаимодействующих (со своим многополярным пространством) многополярных пространств.
Почему cтолько внимания этой единице — хранительнице целостности своего многополярного пространства?
Полагаю, что ответ на это догадливые найдут сами (если вопрос им актуален).
>NBIC конвергенция
>Отдельно можно сказать о невозможности говорить о подобных вещах вне языка их описания, а вовсе не о каком-то «уважении Автором многополярности древней культуры Индии», как пытается говорить Саулюс.
=
Я буквально передал, что заявил сам автор многополярности — именно из уважения им использованы древнеиндийские специфичные термины.
Можно сочинить и свои новые термины (при необходимости), что тоже сделано.
А также в некоторых случаях смысл и суть лучще всего передать символами.
Т.к. для языка нужна адекватность опыта и зрелости, а не только умозрительные предположения, что мы видим у эзотериков — переформатирован Восток под их личный Запад (с искажением сути).
Замечание: некоторые товарищи прекрасно разбираясь в эзотерических терминах и понятиях на санскрите и прочем ПОТЕРЯЛИ чувство РУССКОГО ЯЗЫКА (уж не знаю родного или нет): продираться (настоящее несовершённое), продраться (настоящее совершённое), драть и драться — слова одного корневого гнезда. А ДРАТЬ-СЯ (т.е. драть себя) находясь в Мирном расположении духа — это какой-то неадекват или мазохизм. Надеюсь так понятно, или так и будете продираться «в обход через заросли» когда есть «прямая дорога»?
ДЛЯ САУЛЮС:
Я не сомневаюсь, что автор многополярности испытывает уважение к индии, не сомневаюсь, что им разработана своя терминология. Но вот какая штука, не получилось бы, как например с ветхим заветом, при передаче его на других языках, начиная с древнееврейского, в котором например нет понятий сторон света, в этом его бедность. А священный язык сензар таков, что «двенадцать знаков Зодиака и семь основных цветов (каждый в трех оттенках: светлом, основном и темном) заменяют тридцать три буквы обыкновенной азбуки, и из них составляются слова и предложения. При этом способе двенадцать знаков Зодиака, повторенные пять раз и соединенные с пятью элементами и семью цветами, образуют полный алфавит, состоящий из шестидесяти священных букв и двенадцати знаков. Помещенный в начале текста знак служит указанием на то, должен ли читающий разбирать его по-индусски, когда буквы складываются в слова на санскрите, или же сообразно китайскому способу чтения идеограмм.» А теперь представьте то богатство понятий и ту действительность, выражаемых этим языком. Почему-то у вас эзотерики переформатировали восток на запад, а Ленскому этого избежать удалось! Тут не уважение имеет место, а невозможность передачи смысла другими способами.
Но вы безусловно правы, что в некоторых случаях смысл лучше всего передавать символами. Другое дело, что найти общие символы в различных языках по-моему трудновато.
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ САУЛЮС:
>Почему-то у вас эзотерики переформатировали восток на запад, а Ленскому этого избежать удалось!
>Тут не уважение имеет место, а невозможность передачи смысла другими способами.
==
Как я понимаю, Ленский непосредственно владеет тем, о чем пишет и говорит, а не умозаключает теоретически (как большинство эзотериков).
С другой стороны, он поcтоянно подчеркивает, что передать смысл (изложить на бумаге или устно) он может, но обеспечить адекватное восприятие у читателей или слушателей — увы, нет. Так так проявляются законы замкнутости человека, когда человек понимает лишь то, к чему уже созрел сам.
А все остальное пролетает мимо или воспринимается в искаженном виде.
Например, в китайском цигун, где основа внутренней энергии Ци -система органов и меридианов человека, нет привычных понятий высшее-низшее.
Т.е. не скажем, что сердце высшее, а толстая кишка низшее, а печень и желудок — средние.
Там циклично главными в энергетичеком плане (образно говоря, имеют «жезл правления») поочередно становятся все части единого организма.
У растения, например, тоже не скажем, что корни низшие, а цветы высшие, т.к. без корней стебля, листьев и цветов не будет.
Тот самый принцип применим и к йоге, когда без хатха-йоги не быть раджа-йоге. Поэтому уместно хатха-йогу назвать не низшей ступенью йоги, а исходной или начальной. [ru.wikipedia.org/wiki/Хатха-йога]
Заодно и тип мышления (отказ от двойственно-линейной иерархии), возможно, станет ближе к восточным психофизическим основам.
ДЛЯ САУЛЮС:
«Как я понимаю, Ленский непосредственно владеет тем, о чем пишет и говорит, а не умозаключает теоретически (как большинство эзотериков).»
Да, но вот чем он владеет! Вот вопрос)))) С другой стороны вы частично правы про замкнутость и невозможность передать и вызвать адекватное состояние. Поэтому я и говорю о необходимой кармической и духовной связи Учителя и ученика. И для этого и нужна теория, по которой можно заключить, чем же владеет человек.) По вашему теоробоснованию видно, чем.
Ха-тха-йога по своему отношению к другим ступеням есть низшая ступень не от дуально-линейной иерархии, а по своему содержанию относительно духа — это есть приоритет, суть учения этим подчёркивается. Между тем вы правы, что без неё нет раджа-йоги. Но у вас-то предлагается ТОЛЬКО ха-тха и ничего не говорится о духе, к тому же ваша цель и направленность практики есть физическое тело, а это смещение приоритета духа и ненужный физиологизм, который рано или поздно из-за этого неправильного приоритета приведёт к искажению видения, к тому, в чём вы упрекаете эзотериков.
Поэтому назвать ха-тха исходной или начальной, как в вики, невозможно, тк эти слова можно понять, как начало изучения, что неверно, начало это определяет Учитель и условная очерёдность(которая не есть очерёдность, а приоритетность ступеней друг перед другом) изучения, может быть им изменена.
PS
Ваше упоминание восточных психо-физических основ лишний раз говорит само за себя — в чём вы упрекаете эзотериков, то в полной мере можно отнести и к вам, потому как суть восточных учений заключена и направлена на преображение в духе. Психо-физика тут как вспоможение, если есть, что корректировать.
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ САУЛЮС:
>Но у вас-то предлагается ТОЛЬКО ха-тха и ничего не говорится о духе..
В интернете кем-то выложено одно из первых методических пособий Ленского (от ~1991г.), где хатха-йога, основы цигуна и традиционной китайской медицины автором многополряности выведены на новый уровень — увязаны в систему:
>..к тому же ваша цель и направленность практики есть физическое тело..
Как уже писал, в систему увязаны три среды человека: нейронная, телесная и внешняя. Насколько понимаю, увязаны в максимальной степени (дух и прочие сущностные проявления в том числе), но в порядке становления биоэнергетического интеллекта и для всех, т.е. даже рядового с позиций зрелости и сущностной предрасположенности человека.
>..а это смещение приоритета духа и ненужный физиологизм..
Раньше времени (созревания биоэнергетического интеллекта и трансформации сушности в многополярную, различных многополярных пространств) отрекаться от физиологичности — упущение.
>.. который рано или поздно из-за этого неправильного приоритета приведёт к искажению видения, к тому, в чём вы упрекаете эзотериков..
Приоритет тот же — многополярный во всем сущностном коплексе человек, т.е. от души до духа включая тело, интеллект и внешние средства, в втом числе приборы.
И т.н. высокий, светлый, накаленный и даже многополярный (**, см. примечание внизу) дух, входит в комплекс как часть, к которой следует основательно созреть.
И если нет сущностно живущего на двоих гуру (за себя и ученика), то неторым образом самостоятельно.
Опасности сбиться с гармоничного пути, попусту проэкспериментировать, покалечить себя и других — остаются.
Так же, как и умозрительное теоретизирование, например, в дорожном движении не гарантирует, что кто-нибудь спъяну или осатаневший не врежится в толпу мирно стоячих на остановке людей.
—
(**) Как примечание о многополярном духе — краткая цитата из книги Ленского В.В. «Мутанты» (книга доступна в интернет):
—
Я сконцентрировался весь, но реализовал не все свои тайные возможности стиля Дана, о которых никто не знал.
Только Татьяна догадывывалась после нескольких случаев.
Однажды, сжалившись над ней, я рассчитал, когда она поздно вечером дойдёт до метро, и выпустил на неё энергетический фантом. Яркий оранжевый шар, а в следующий раз малахитовый и бирюзовый вспыхивал у неё внутри тела, освещал, поднимаясь снизу вверх, внутренние органы. Очищал я её и «звёздочками», но вскоре она догадалась о причине такого энергетического чуда и твёрдо сказала:
— Я сама.
Это меня устраивало, поскольку я считаю, что чудеса балуют людей, развивают иждивенчество.
—
ДЛЯ Саулюс:
Ничего-то вы не поняли… а за ссылку спасибо.
Хватило прочитать до строчки во введении, где «никакие инопланетяне не подарят вам здоровья и не раскроют сущность».
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ Саулюс:
>Ничего-то вы не поняли…
С моих позиций, вопрос спорный — кто чего не понял или не принял..
>PS. Ваше упоминание восточных психо-физических основ лишний раз говорит само за себя — в чём вы упрекаете эзотериков, то в полной мере можно отнести и к вам, потому как суть восточных учений заключена и направлена на преображение в духе.
Уже писал, что принимал участие в пробах общения на энергоинформационном языке тела и духа человека.
Перед этим основательно развивал биоэнергетический интеллект, углублялся в тему биополиритмов (и их рефлексов) человека и домашних животных.
Т.е. у меня, в отличие от большинства эзотериков, есть некоторый конкретный практический опыт (продолжительный), а не только голые интеллектуальные домыслы и теории.
И в вопросаы преображения в духе не чужды, но из этого культ ради культа не делаю. Особенно в ущерб всему остальному.
>Психо-физика тут как вспоможение, если есть, что корректировать.
Понимаю, что у неразвитых во внутреннем своем мире (нейронной, телесной и через них внешней своих средах) корректировать воими силами нечего, так как у таких все происходит само-собой — подсознательно и бессознательно.
>..а за ссылку спасибо. Хватило прочитать до строчки во введении, где «никакие инопланетяне не подарят вам здоровья и не раскроют сущность».
Такие времена были, ожидания у ищущих.
Если высокоразвитые сущности и займутся расскрытием сущностей обывателей, пронизыванием духом и духами или займут их телесные пространства на правах сосуществования, чтобы каждому свое многополярное пространство но в том же теле, то скорее всего это приведет к одержимости и дисгармонии, а не к здоровью и одухотворенности (т.к. простых навыков недостаточно, а мастеров пока негусто).
Наконец, схождение т.н. Святого Духа (с благодатью и гармоничностью) тоже не для всех и каждого, а лишь для избранных (т.е. разберутся они сами, полагаю).
То как фильтрируете целостное и предметное учение и приводит к закономерным личным результатам и выводам, ничего удивительного.
Обратил внимание, что понятие «на тут и теперь» в репликах слабо используется. Меня это не удивляет, т.к. устремленные иключительно к вечному и духовному, как правило, к телесному и временному слабочувствительны.
Каждому — свое.. т.е. своя локализация ожиданий.
Лично меня интересует локализация ожиданий, охватывающая то и другое, а также третье, что осталось за кадром..
ДЛЯ Саулюс:
«Каждому — свое.. т.е. своя локализация ожиданий.»
Ага, разговор слепого с глухим.)))
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ Саулюс:
>>«Каждому — свое.. т.е. своя локализация ожиданий.»
>Ага, разговор слепого с глухим.)))
Меня интересуют как пересекаюшиеся локализации, так и полностью раздельные.
Например, качество «так проходяшего» (татхагаты из «Алмазной сутры») слабо пересекается с более привычными обыденностью (эгоизмом, альтруизмом), мудростью, диалектикой (единством двухполярностей).
Но как потенциал человека — локализация «так проходяшего» (татхагаты) существует и лишает обыденность монополии на принципы существования и мышления.
Диалог может как не состояться (если слепой с глухим), а может некоторым образом состояться, если общаются, например, двухполярник-мудрый с двухполярником-эгоистом, когда каждый в другом видит и слышит себя самого (чаще всего).
С приходом многополярности важнейшей основой для диалога является адекватность, обоюдная. И культура поведения как при соответсвии, так и при расхождении локальных оснований.
ДЛЯ Саулюс:
«Но как потенциал человека — локализация «так проходяшего» (татхагаты) существует и лишает обыденность монополии на принципы существования и мышления.»
Мне это сложно понимать, сложнее чем татхагату.) Разве у обыденности есть какая-то монополия? Она вообще же несубъектна сама по себе, тк у каждого своя.
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ Саулюс:
>>«Но как потенциал человека — локализация «так проходяшего» (татхагаты) существует и лишает обыденность монополии на принципы существования и мышления.»
>Мне это сложно понимать, сложнее чем татхагату.)
>Разве у обыденности есть какая-то монополия?
>Она вообще же несубъектна сама по себе, тк у каждого своя.
==
Я понимаю примерно так:
— есть этапы личного созревания;
— есть конкретная общественная ситуация (цивилизационная среда);
— доминирующая в обществе нормальность является обыденностью, т.е. сейчас это двухполярный и линейный эгоизм и то, что до него (с позиций сложности исходного);
— в обществе пока нет устойчивых ожиданий для себя в сфере созревания далее за обыденностью в сторону большей сложности:
—альтруизм (обыденно ожидаетя лишь у священников и служащих),
—мудрость,
—диалектика,
—многополюсность (режим озарений),
—тут и теперь так проходяший (татхагата, но в своем пространстве вне привычного для обыденности времени),
—многополярность (как переходы между разными уровнями созревания и даже одновременный их охват в особых состояниях сознания);
— в обществе есть ожидание некоторого созревания, которое и слагает обыденность:
—отсутсвие мышления (дурь и т.п.),
—мы одно (или некоторым образом связаны с единым и через единство),
—все в воле судьбы (Бога, богов, Аллаха),
—различение двухполярных добра и зла с позиций эгоизма,
—чуть-чуть с позиций альтруизма (когда влюблены, в дружной семье, среди своих близких и др.).
Смысл поста — сместить ожидания личного созревания значительно далее личной и общей обыденности.
ДЛЯ Саулюс:
Не, мне не продраться через ваши термины, да и охоты нет.
И татхагату мы по-разному понимаем. В нашей терминологии это «тот, кто подобен грядущему», будущий спаситель мира, аватар божества.
>NBIC конвергенция
>ДЛЯ Саулюс:
>Не, мне не продраться через ваши термины, да и охоты нет.
>И татхагату мы по-разному понимаем.
>В нашей терминологии это «тот, кто подобен грядущему», будущий спаситель мира, аватар божества.
==
Термины эти как мои, так и общие:
mudrec.us/index.php?title=Ум_татхагаты
—
Назидание
«Ни один вид ума понять средствами другого вида ума невозможно» (Дон Мен).
Этот закон замкнутости ума хорошо воспитывает тех, кто пытается понимать мудрость Востока средствами ума цивилизации Запада.
Обычно эзотерики делают усилие, но вместо Востока получают конформное отображение.
Но, увы, «Ложка постоянно общается с похлёбкой, но так и не знает её вкус».
Вразумительные слова буддизма дополняют Закон замкнутости своей поэтической формой.
..
Ум татхагаты
Татхагата этот Так Приходящий, то есть не наделён ни причиной ни временем. Он не имеет следствия и определений.
Алмазная Сутра приподносит чудесный урок уму:
1. Если нет причин, то нет следствий.
Значит, нет «откуда?», «почему?», «в чём причина?» и пр.
2. Если нет «вчера», то нет «завтра», а, следовательно всё является только тут и только сейчас.
Такое свойство есть у органов непоcредственного восприятия (зрение, вкус, обоняние, слух, осязание).
Значит, нет «будущего», «эволюции», «прогресса».
3. Если всё только тут и только теперь, то линейному уму тут делать нечего.
4. Если нет линейности, то нет иерархии. Нет властителей и рабов. Нет лидеров и подчинённых.
4. Нет успехов и неудач, нет славы и позора.
Ум татхагаты глубже содержания Алмазной Сутры тем, что в Сутре делается разделение и всё строится на сопоставлении двух видов ума.
О линейном уме с его понятиями «я», «человек», «долгожитель», «люди», «человечество» и пр. говорится прямо.
О уме татхагаты здесь речи нет.
Однако сама Алмазная Сутра изображена умом, поэтому мы знакомимся с ней.
Каким видом ума?
Вид ума, которым изображена та часть Алмазной Сутры, где нет определений и нет причин и следствий, и есть ум татхагаты.
Ум татхагаты нельзя развить средствами других видов ума.
Это — вид созревшего ума.
—
Т.е. татхагата и ум татхагаты, качество татхагаты, локализация татхагаты — не одно и то же.
Как роль и актер, свойства роли, качества сущности для процесса игры.
Многополярность эти свойства уточняет.
НАС ВСЕХ УБЬЮТ НА ВОЙНЕ.